深圳市李云潼消防设备有限公司：

      贵公司对龙岗区南湾街道安监办小型消防站装备采购项目（项目编号：LGCG2019155937）的《质疑函》于2019年8月29日收悉。关于《质疑函》反映的问题，我中心已反馈给本项目评审委员会（以下简称“评委会”）。现根据评委会的复核意见答复如下：

    一、关于“三节拉梯”技术参数

   《质疑函》反映：依据检验报告，国源鸿建设有限公司（以下称“国源鸿公司”）所投登月TSL15-A型三节拉梯的工作长度为15.02米或15.03米，而国源鸿公司《技术规格偏离表》第5项三节拉梯的投标技术参数为“工作长度15米”，存在响应不实。具体内容以《质疑函》所述为准。

经复核，评委会认为：依据现有材料，国源鸿公司所投三节拉梯满足“工作长度≥15米”的招标参数要求，不存在响应不实问题。本项质疑不成立。

二、关于《技术规格偏离表》第6项的技术参数

   《质疑函》反映：依据检验报告，国源鸿公司所投“三江20-80-30-涤纶长丝/涤纶长丝-聚氨酯”型中压水带（20型压力，含80快速接头）实际参数为“水带口径:80mm（国标口径，为固定值），均配有80口径的快速接口……”，与其《技术规格偏离表》第6项填写的“水带口径:65mm（国标口径，为固定值），均配有65口径的快速接口……”不一致，存在响应不实。具体内容以《质疑函》所述为准。

经复核，评委会认为：依据现有材料，国源鸿公司《技术规格偏离表》第6项货物名称为“中压水带（20型压力，含80快速接头）”，而“招标技术参数”和“投标技术参数”栏却为“中压水带（20型压力，含65快速接头）”具有的参数，属于《技术规格偏离表》填写不明不实。本项质疑成立。

三、关于《技术规格偏离表》第7项的技术参数

《质疑函》反映：依据检验报告，国源鸿公司所投“三江20-65-30-涤纶长丝/涤纶长丝-聚氨酯”型中压水带（20型压力，含65快速接头）实际参数为“水带口径:65mm（国标口径，为固定值），均配有65口径的快速接口……”，与其《技术规格偏离表》第7项填写的“水带口径:80mm（国标口径，为固定值），均配有80口径的快速接口……”不一致，存在响应不实。具体内容以《质疑函》所述为准。

经复核，评委会认为：依据现有材料，国源鸿公司《技术规格偏离表》第7项货物名称为“中压水带（20型压力，含65快速接头）”，而“招标技术参数”和“投标技术参数”栏却为“中压水带（20型压力，含80快速接头）”具有的参数，属于《技术规格偏离表》填写不明不实。本项质疑成立。

四、关于“直流水枪”技术参数

《质疑函》反映：依据检验报告，国源鸿公司所投“亚鑫QZG3.5/7.5”型直流水枪符合GB 8181-2005《消防水枪》标准的要求，而国源鸿公司《技术规格偏离表》第9项直流水枪的投标技术参数为“符合GB 8181-2015《消防水枪》标准的要求”，存在响应不实。具体内容以《质疑函》所述为准。

经复核，评委会认为：招标文件未要求提供检测报告，评委会已在评审过程中严格依据招投标文件进行评审。现有材料表明国源鸿公司所投直流水枪符合GB 8181-2005《消防水枪》标准的要求，但不足于判定其不符合GB 8181-2015《消防水枪》标准的要求。本项质疑不成立。

五、关于“消防头盔”技术参数

   《质疑函》反映：依据检验报告，国源鸿公司所投“梅思安FTK-B”型消防头盔的“帽前部最大冲击加速度309.4gn, 当加速度＞150gn时，其持续时间5.2ms。当加速度＞200gn时，其持续时间2.1ms”，而国源鸿公司《技术规格偏离表》第31项消防头盔的投标技术参数为“帽前部最大冲击加速度309.4gn, 当加速度＞150gn时，其持续时间5ms。当加速度＞200gn时，其持续时间2ms”，存在响应不实。具体内容以《质疑函》所述为准。

经复核，评委会认为：依据现有材料，国源鸿公司所投消防头盔满足“帽前部最大冲击加速度≤310gn, 当加速度＞150gn时，其持续时间≤5.5ms。当加速度＞200gn时，其持续时间≤2.5ms”招标参数要求，不存在响应不实问题。本项质疑不成立。

    六、关于经营范围

   《质疑函》反映：依据国源鸿公司提供的“深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单”，国源鸿公司不具备消防器材、消防装备或消防设备等经营范围，不符合招标文件“投标人资格要求”第2条。具体内容以《质疑函》所述为准。

经复核，评委会认为：消防设施含消防器材。依据国源鸿公司提供的“深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单”，国源鸿公司具备消防器材经营范围。本项质疑不成立。

七、关于“防爆手持电台”技术参数

1.《质疑函》反映：依据科立讯通信有限公司官网数据，国源鸿公司所投科立讯DP980型爆手持电台的尺寸为“132*56*42mm（长宽高）”，而国源鸿公司《技术规格偏离表》第50项防爆手持电台的投标技术参数为“尺寸：140*60*40mm（长宽高）”，存在响应不实。具体内容以《质疑函》所述为准。

经复核，评委会认为：招标文件未要求提供彩页等技术参数证明材料。根据福建科立讯通信有限公司出具的参数说明函，国源鸿公司所投防爆手持电台满足“尺寸：≤140*60*40mm（长宽高）”招标参数要求。本项质疑不成立。

2.《质疑函》反映：贵公司《技术规格偏离表》第50项防爆手持电台的“招标技术参数”一栏第5项填写为“尺寸：≤134*57.5*37.5mm（长宽高），属于招标文件粘贴错误，不应作废标项。具体以《质疑函》所述内容为准。

经复核，评委会认为：贵公司《技术规格偏离表》第50项防爆手持电台的“招标技术参数”一栏与招标文件《技术要求》不符，属于《技术规格偏离表》填写不明，应作投标无效处理。本项质疑不成立。

综上，上述第二、第三项质疑成立。依据招标文件符合性审查表第12项，国源鸿公司应作投标无效处理。因此，国源鸿公司中标无效，本项目重新组织采购。  

如对上述答复有异议，贵公司可于收到本答复之日起15个工作日内，向龙岗区财政局投诉。

此复。

                龙岗区政府采购中心

                         2019年9月9日